La meritocracia se ha convertido en un ideal social de primer orden. Los políticos de todo el espectro ideológico vuelven continuamente al tema de que las recompensas de la vida -dinero, poder, trabajo, admisión a la universidad- deben distribuirse de acuerdo con las habilidades y el esfuerzo. La metáfora más común es el "campo de juego parejo" sobre el cual los jugadores pueden subir a la posición que mejor se adapte a sus méritos. Conceptual y moralmente, la meritocracia se presenta como lo opuesto a sistemas como la aristocracia hereditaria, en la que la posición social de uno está determinada por la lotería del nacimiento. Bajo la meritocracia, la riqueza y la ventaja son la compensación legítima del mérito, no la casualidad de los acontecimientos externos.
La mayoría de la gente no sólo piensa que el mundo debería ser manejado de manera meritocrática, sino que piensan que es meritocrático. En el Reino Unido, el 84% de los encuestados en la encuesta British Social Attitudes de 2009 afirmaron que el trabajo duro es "esencial" o "muy importante" a la hora de salir adelante, y en 2016 el Brookings Institute descubrió que el 69% de los estadounidenses creen que la gente es recompensada por su inteligencia y sus habilidades. Los encuestados en ambos países creen que los factores externos, como la suerte y el hecho de provenir de una familia rica, son mucho menos importantes. Aunque estas ideas son más pronunciadas en estos dos países, son populares en todo el mundo.
Aunque ampliamente difundida, la creencia de que el mérito más que la suerte determina el éxito o el fracaso en el mundo es demostrablemente falsa. Esto se debe, entre otras cosas, a que el mérito en sí mismo es, en gran parte, el resultado de la suerte. El talento y la capacidad para un esfuerzo determinado, a veces llamado "valor", dependen en gran medida de la dotación genética y de la educación de cada uno.
Esto no quiere decir nada de las circunstancias fortuitas que figuran en toda historia de éxito. En su libro Success and Luck (Éxito y suerte) (2016), el economista estadounidense Robert Frank relata las largas oportunidades y coincidencias que llevaron al ascenso estelar de Bill Gates como fundador de Microsoft, así como al propio éxito de Frank como académico. La suerte interviene otorgando méritos a las personas y, de nuevo, proporcionando circunstancias en las que el mérito puede traducirse en éxito. Esto no es para negar la industria y el talento de las personas exitosas. Sin embargo, demuestra que el vínculo entre el mérito y el resultado es, en el mejor de los casos, tenue e indirecto.
Según Frank, esto es especialmente cierto cuando el éxito en cuestión es grande, y cuando el contexto en el que se logra es competitivo. Ciertamente hay programadores casi tan hábiles como Gates que, sin embargo, no lograron convertirse en la persona más rica de la Tierra. En contextos competitivos, muchos tienen méritos, pero pocos tienen éxito. Lo que los separa es la suerte.
Además de ser falso, un creciente cuerpo de investigación en psicología y neurociencia sugiere que creer en la meritocracia hace que la gente sea más egoísta, menos autocrítica e incluso más propensa a actuar de manera discriminatoria. La meritocracia no sólo está mal, sino que es mala.
El "juego del ultimátum" es un experimento, común en los laboratorios psicológicos, en el que un jugador (el proponente) recibe una suma de dinero y se le dice que proponga una división entre él y otro jugador (el que responde), que puede aceptar la oferta o rechazarla. Si el que responde rechaza la oferta, ninguno de los dos jugadores recibe nada. El experimento ha sido replicado miles de veces, y por lo general el proponente ofrece una división relativamente pareja. Si la cantidad a compartir es de $100, la mayoría de las ofertas están entre $40 y $50.
Una variación en este juego muestra que creer que uno es más hábil conduce a un comportamiento más egoísta. En una investigación en la Universidad Normal de Beijing, los participantes jugaron un juego de habilidad falso antes de hacer ofertas en el juego del ultimátum. Los jugadores que fueron (falsamente) llevados a creer que habían "ganado" reclaman más para sí mismos que aquellos que no jugaron el juego de habilidad. Otros estudios confirman este hallazgo. Los economistas Aldo Rustichini de la Universidad de Minnesota y Alexander Vostroknutov de la Universidad de Maastricht, en los Países Bajos, descubrieron que los sujetos que participaron por primera vez en un juego de habilidad tenían muchas menos probabilidades de apoyar la redistribución de los premios que los que participaron en juegos de azar. El sólo hecho de tener en mente la idea de la habilidad hace que la gente sea más tolerante con los resultados desiguales. Si bien se encontró que esto era cierto para todos los participantes, el efecto fue mucho más pronunciado entre los "ganadores".
Por el contrario, la investigación sobre la gratitud indica que recordar el papel de la suerte aumenta la generosidad. Frank cita un estudio en el que simplemente pidiendo a los sujetos que recuerden los factores externos (suerte, ayuda de otros) que han contribuido a sus éxitos en la vida, los hace mucho más propensos a dar a la caridad que aquellos a los que se les pidió que recordaran los factores internos (esfuerzo, habilidad).
Tal vez más inquietante, el simple hecho de considerar la meritocracia como un valor parece promover un comportamiento discriminatorio. El especialista en gestión Emilio Castilla del Instituto Tecnológico de Massachusetts y el sociólogo Stephen Benard de la Universidad de Indiana estudiaron los intentos de aplicar prácticas meritocráticas, como la remuneración basada en el rendimiento en las empresas privadas. Encontraron que, en las empresas que tenían explícitamente la meritocracia como un valor central, los gerentes asignaban mayores recompensas a los empleados varones que a las empleadas mujeres con evaluaciones de desempeño idénticas. Esta preferencia desapareció cuando la meritocracia no se adoptó explícitamente como valor.
Esto es sorprendente porque la imparcialidad es el núcleo del atractivo moral de la meritocracia. El "campo de juego parejo" tiene por objeto evitar desigualdades injustas basadas en el género, la raza y otros factores similares. Sin embargo, Castilla y Benard encontraron que, irónicamente, los intentos de implementar la meritocracia conducen precisamente al tipo de desigualdades que pretende eliminar. Sugieren que esta "paradoja de la meritocracia" ocurre porque la adopción explícita de la meritocracia como un valor convence a los sujetos de su propia buena fe moral. Satisfechos de que son justos, se vuelven menos propensos a examinar su propio comportamiento en busca de signos de prejuicio.
La meritocracia es una creencia falsa y poco saludable. Como con cualquier ideología, parte de su atractivo es que justifica el status quo, explicando por qué las personas pertenecen al lugar donde se encuentran en el orden social. Es un principio psicológico bien establecido que la gente prefiere creer que el mundo es justo.
Sin embargo, además de la legitimación, la meritocracia también ofrece halagos. Cuando el éxito está determinado por el mérito, cada victoria puede ser vista como un reflejo de la propia virtud y valor. La meritocracia es el principio de distribución más autocomplaciente. Su alquimia ideológica transmuta la propiedad en alabanza, la desigualdad material en superioridad personal. Concede licencias a los ricos y poderosos para que se vean a sí mismos como genios productivos. Aunque este efecto es más espectacular entre la élite, casi cualquier logro puede ser visto a través de ojos meritocráticos. Graduarse de la escuela secundaria, el éxito artístico o simplemente tener dinero pueden ser vistos como evidencia de talento y esfuerzo. De la misma manera, los fracasos mundanos se convierten en signos de defectos personales, lo que proporciona una razón por la que los que están en el fondo de la jerarquía social merecen permanecer allí.
Esta es la razón por la que los debates sobre la medida en que determinados individuos son "autodidactas" y sobre los efectos de diversas formas de "privilegio" pueden llegar a ser tan acalorados. Estos argumentos no se refieren sólo a quién puede tener qué; se trata de cuánto `crédito' puede tomar la gente por lo que tiene, de lo que sus éxitos les permiten creer acerca de sus cualidades internas. Por eso, bajo el supuesto de la meritocracia, la noción misma de que el éxito personal es el resultado de la "suerte" puede ser insultante. Reconocer la influencia de factores externos parece minimizar o negar la existencia del mérito individual.
A pesar de la seguridad moral y la adulación personal que la meritocracia ofrece a los exitosos, debe ser abandonada como una creencia sobre cómo funciona el mundo y como un ideal social general. Es falso, y creer en él fomenta el egoísmo, la discriminación y la indiferencia ante la difícil situación de los desafortunados.
Traducción realizada con el traductor www.DeepL.com/Translator
Fuente: https://aeon.co/ideas/a-belief-in-meritocracy-is-not-only-false-its-bad-for-you
El morbo de lo prohibido
El morbo de lo prohibido, de lo incorrecto, de las cosas que no deberían pasar, pero aún así suceden. Conversaciones de la vida que se tornan sexuales. Las risas de disimulo en su fallido intento de disipar la tensión sexual que acrecentaba.
Un encuentro era prácticamente un suicidio para la fuerza de voluntad, y sucedió; cruzarse casualmente en una plaza era lo que menos se esperaba.
Los típicos saludos nerviosos y la invitación a un café era lo más apropiado. Irse pronto era el plan pero se le ocurrió ofrecerse llevarla a su apartamento, en el que, en el segundo café negro, se enteró que vive, y sola.
Sube, un momento para tomarte una cerveza de agradecimiento, más conversación. Es mejor irse, que te acompañen a la puerta y de despedida un beso en la mejilla... Sí, es lo mejor, pero el plan fue un fracaso y el beso fue en la boca.
Un beso que despertó tal agresividad, un jalón fuerte al cabello que fue respondido con besos más fuerte, mordidas que fueron devueltas con mordidas. Un apretón fuerte al cuello, mientras la respiración le abandonaba pero con una sonrisa en su cara, o la sonrisa era porque ya le estaba acariciando el clítoris con los dedos. Ya ni sé. Difícil de explicar.
Eso ya era un océano, el mismo océano que invita a introducir los dedos para luego hacer que se los chupe. Quería seguir apretando el cuello, pero también quería darle bien duro de perrito. Así que se quitó la correa y la amarró alrededor de su cuello y la jalaba mientras sin mediar palabras lo entró completo. Ambas cosas al final eran factibles en una cama.
No se sabe que era más fuerte el jalón de la correa o las embestidas que le iba dando. Eso Terminó rápido, la dejo llena de semen y tirada en la cama. Al final prefirió irse a su casa sin correa.
Un encuentro era prácticamente un suicidio para la fuerza de voluntad, y sucedió; cruzarse casualmente en una plaza era lo que menos se esperaba.
Los típicos saludos nerviosos y la invitación a un café era lo más apropiado. Irse pronto era el plan pero se le ocurrió ofrecerse llevarla a su apartamento, en el que, en el segundo café negro, se enteró que vive, y sola.
Sube, un momento para tomarte una cerveza de agradecimiento, más conversación. Es mejor irse, que te acompañen a la puerta y de despedida un beso en la mejilla... Sí, es lo mejor, pero el plan fue un fracaso y el beso fue en la boca.
Un beso que despertó tal agresividad, un jalón fuerte al cabello que fue respondido con besos más fuerte, mordidas que fueron devueltas con mordidas. Un apretón fuerte al cuello, mientras la respiración le abandonaba pero con una sonrisa en su cara, o la sonrisa era porque ya le estaba acariciando el clítoris con los dedos. Ya ni sé. Difícil de explicar.
Eso ya era un océano, el mismo océano que invita a introducir los dedos para luego hacer que se los chupe. Quería seguir apretando el cuello, pero también quería darle bien duro de perrito. Así que se quitó la correa y la amarró alrededor de su cuello y la jalaba mientras sin mediar palabras lo entró completo. Ambas cosas al final eran factibles en una cama.
No se sabe que era más fuerte el jalón de la correa o las embestidas que le iba dando. Eso Terminó rápido, la dejo llena de semen y tirada en la cama. Al final prefirió irse a su casa sin correa.
¿Te digo la verdad?
¿Te digo la verdad ?
¿Sabes porque lo estoy intentando tanto ? Porque te veo como una musa, inspiración inagotable para mis escritos.
Por eso es que yo quiero tomar posesión de tu mente y desmenuzarla, para que tú me entregues todo de ti y yo poder describirte, como si fuera algún tatuador, pero no en tu piel, sino en mis escritos. Aunque parezca rebuscado coño.
Yo no te quiero para novia, ni para el amor de mi vida. Yo quiero que me pertenezcas, que tú veas un hombre en la calle y si te dice algo tu responderle: yo tengo dueño, el no me quiere y no me va a brindar el amor que tu tal vez me puedas dar. Pero mira esta marca que me hizo, eso quiere decir que soy de el nada más.
¿Sabes porque lo estoy intentando tanto ? Porque te veo como una musa, inspiración inagotable para mis escritos.
Por eso es que yo quiero tomar posesión de tu mente y desmenuzarla, para que tú me entregues todo de ti y yo poder describirte, como si fuera algún tatuador, pero no en tu piel, sino en mis escritos. Aunque parezca rebuscado coño.
Yo no te quiero para novia, ni para el amor de mi vida. Yo quiero que me pertenezcas, que tú veas un hombre en la calle y si te dice algo tu responderle: yo tengo dueño, el no me quiere y no me va a brindar el amor que tu tal vez me puedas dar. Pero mira esta marca que me hizo, eso quiere decir que soy de el nada más.
Mensaje inesperado
Quien pensaria que salir tarde del trabajo iba a ser una bendición. Uno de esos días en donde el único deseo y esperanza que tienes es llegar a casa, darte una buena ducha y caer muerto en la cama , ese era mi plan hasta que vi esa notificación. ¿Quien lo habría pensado ? Después de tanto tiempo. Seis meses para ser exactos. Por razones casi infantiles la comunicación se interrumpió y no sabía de ella hasta que recibí ese mensaje con una foto adjunta que decia. "Si quieres esto, hoy es tu oportunidad". Esa piel canela, senos firmes con pezones que te hipnotizan y solo piensas en perderte en ellos. No me podía contener, euforia, deseo y miedo en un solo cuerpo. Solo pude responder: espérame, llego en una hora.
Mientras le inventaba una excusa rápida a mi jefe de algún familiar que necesitaba ayuda, solo pensaba cómo iba a llegar en una hora a la ciudad corazón. Luego de echar la gasolina necesaria, muy pasada de las 8pm me dirijo a Santiago. Mientras iba en el camino solo pensaba en la razón por la cual me habló, luego de tanto tiempo. Cuando por fin llegó faltando poco para las 10, le escribo que ya estoy en la ciudad, que la esperaré en el lugar indicado. Sabía que no cumplir mi promesa de llegar a tiempo me iba a costar caro, pero no me imaginé cuanto.
Luego de 20 minutos la veo acercándose y no puedo creerlo. ¿Cómo pudo ? Un vestido negro ceñido al cuerpo, sus pezones bien marcados por encima del vestido me decían que no tenía brasieles, se monta en el carro y me da una dirección donde ir, mientras le digo que no tengo idea porque nunca había visitado Santiago, me dice: no te preocupes. Mientras me toma la mano derecha y la introduce en su entrepierna. Para mi sorpresa, tampoco llevaba ropa interior. Cuando lo toco, lo siento súper mojado y me presiona la mano junto a su clitoris mientras me dice entre gemidos: no sabes cuanto he pensado en ti. Hoy no me pude contener y te escribí. Te quiero adentro de mi. Ahora mismo por favor.
Cuando por fin llegamos a la dirección que me dio, me doy cuenta que es una cabaña con un nombre interesante: Zeus.
Entramos y no espera que la puerta baje completamente cuando se abalanza hacia y me comienza a besar y me repite que me quiere adentro de ella, completo. Aunque era un momento en el que no podía pensar con claridad por la excitación, sabía que me tenía que tomar mi tiempo. Esta oportunidad probablemente no se iba a repetir.
Salgo con ella todavía encima de mi, sin parar de besarme y entro a la habitación. Lo primero que hago es llevarla a la cama, en lo que pago la tarifa. Cuando me doy la vuelta está ella en la cama, completamente desnuda boca abajo, ver sus nalgas super paradas hicieron que me sintiera cada vez más excitado y agresivo. Comienzo a besarla mientras está boca abajo, todo su cuello mientras le halo el pelo y me presiono lo más fuerte que pueda a sus nalgas. pero yo quiero más, así que la volteo agresivamente y la pongo de frente. Quiero besarla completa, explorarla completa, que no haya un lugar de su cuerpo que mi lengua no conozca. Voy besando sus labios mientras le aprieto los senos suavemente, y bajo para enfocarme en ellos. Comiezo con el derecho, intento entrarlo lo más que pueda en mi boca mientras lo chupo y con mi mano izquierda acaricio el izquierdo, sus gemidos me van diciendo que le está encantando. Luego pasó al izquierdo, en ese momento ella me dice que me quiere adentro pero sabía que era muy pronto todavía. No la había probado completa. Así que para calmarla un poco , le presiono mi glande con su clitoris mientras sigo comiendome su seno izquierdo, me ruega que por favor, lo entre que ya no aguanta. Es lo que más desea en el mundo en ese momento. Así que bajo besándola, su abdomen, hasta que llegó a sus labios, los abro y los comienzo a lamer de arriba abajo, de forma circular. En ese momento no sabía que hacía ya. Estaba en un trance de placer del que no podía escapar. Hasta que la escucho decir que esta llegando y no paro de comermela y siento que sus jugos me llenan la barba completa, sus gemidos invaden toda la habitación. Así que
Subo y la beso. Ya obtuve mi premio, ahora le toca a ella. Mientras la beso, le abro las piernas con mis rodillas y sin que lo espere, lo introduzco completo. Ahí es cuando se escucha un gemido sordo junto a grosería. No me importa así que sigo besándola, al mismo ritmo que la voy penetrando. Mientras lo hago le digo: "Esto era lo que querías. Sentirme completo, ahora lo estás haciendo" y ella me dice "ay si papi" curioso que use esa palabra ya que la encuentra machista. Pero parece que en la cama los problemas de género se olvidan. Sigo, penetrándola hasta que me dice que me quiere montar.
Se sube arriba y comienza el vaivén, en este momento es ella en control , se mueve con furia mientras lo único que puedo hacer es apretar sus nalgas y darle nalgadas mientras le digo que le dé más rapido. Mientras más rápido va siento como voy llegando y ella me dice que la espere que ella está por llegar también. Sin esperarlo ni planearlo en completa sincronía, los dos llegamos. Solo queda el residuo del placer llamado sudor en nuestros cuerpos. No sé en qué momento perdí el conocimiento.
A lo lejos escucho un sonido y era el de mi alarma que me indicaba que era la hora de ir a trabajar.
Continuará.
Ver. 0.1
x
Camino a casa
El verano esa estación del año donde la temperatura esta más alta, así mismo pasa con la temperatura corporal. En esta época las mujeres utilizan ropas que las hagan sentir libres, esto incluye pantalones cortos, blusas por encima del ombligo y así. Esta época es la que generalmente me pone más caliente, ver todas estas mujeres con poca ropa, me hace querer que su sudor sea provocado por mi. Tal parece que no soy el único que piensa así. Mientras iba camino a casa en el taxi por alguna razón al chófer se le olvido que llevaba un pasajero seguro debió ser por lo callado que soy. Así que recoge a esta joven. Desde que la mire lo supe, que ella se sentía como yo en estos días de verano. Seguro por esto le dije al chófer que no importaba que podíamos ir los dos.
Mientras estamos charlando, bueno, ella disculpadonse y coqueteando al mismo tiempo. Cada vez que salía una palabra de su boca se mordía los labios o se los saboreaba con la lengua. Yo, conociendo sus intenciones y no queriendo que el chófer se de cuenta. Aprieto su muslo izquierdo con mi mano derecha.
Ella solo me mira y con sus ojos me dice que puedo seguir. Así que sigo subiendo y le aprieto la entrepierna tan fuerte que sale un gemido pero ella se tapa la boca. Sin darme cuenta ya ella se había quitado el botón del pantalón. Dándome la bienvenida para que hiciera lo que quiera. Así que sin pensarlo entro mi mano y para sorpresa mía. Todo un río con sus jugos. Así que saco mi mano y la saboreo. Estábamos a sólo minutos de mi casa. Así que entro mi mano, muevo la ropa interior y entro dos dedos. No se como el chófer no se dio cuenta en este momento por el gemido que salió de su boca. Con mi índice y mayor dentro de ella comienzo a penetrarla rápidamente, mientras ella se tapa la boca para no gemir. Sigo, sigo. Hazta que siento como aprieta su entre pierna en este momento me doy cuenta que había llegado, al igual que yo a mi casa. Así que saco mi mano de su vagina, la entro en mi bolsillo y le pago al chófer.
El cocinero y las aves - Eduardo Galeano
"Un cocinero reunió a las aves, a las gallinas, a los pavos, a los faisanes y a los patos. El cocinero les preguntaba: -¿Con qué salsa queréis ser comidos? Una humilde gallina dijo: -Nosotras no queremos ser comidas de ninguna manera. Y el cocinero aclaró: -Eso está fuera de la cuestión.
Es la metáfora del mundo.
El mundo está organizado de tal manera que tenemos derecho a elegir la salsa en la que seremos comidos...
Dicen que es un mundo democrático, pero yo me pregunto hasta que punto es democrático un mundo donde la soberanía se ha convertido en un objeto de museo. Por citar ejemplos concretos:
El organismo que gobierna a los gobiernos, el Fondo Monetario Internacional, está dirigido por 5 países y da las órdenes a casi todos los países del mundo... salvo a esos países que dan las órdenes: se puede ser sádico pero no masoquista.
El FMI está dirigido por 5 países y el Banco Mundial por 8. La Organización Mundial del Comercio, cuyos estatutos establecen que las decisiones se tomarán por voto democrático... pues nunca se tomaron. Nunca. Se utiliza el principio estalinista de la aclamación: las soluciones se toman por aclamación. El organismo anterior que se llamaba GATT, votó una vez. No fue una buena experiencia y no se repitió.
El organismo que gobierna a los gobiernos, el Fondo Monetario Internacional, está dirigido por 5 países y da las órdenes a casi todos los países del mundo... salvo a esos países que dan las órdenes: se puede ser sádico pero no masoquista.
El FMI está dirigido por 5 países y el Banco Mundial por 8. La Organización Mundial del Comercio, cuyos estatutos establecen que las decisiones se tomarán por voto democrático... pues nunca se tomaron. Nunca. Se utiliza el principio estalinista de la aclamación: las soluciones se toman por aclamación. El organismo anterior que se llamaba GATT, votó una vez. No fue una buena experiencia y no se repitió.
Entonces: ¿Podemos hablar de un mundo democraticamente organizado cuando el mundo depende de 3 organismos no democráticos que toman decisiones que repercuten a toda la humanidad?
El Consejo Nacional de las Naciones Unidas, que hoy parece que las guerras están bien cuando las Naciones Unidas las aprueba; y están mal cuando no las aprueba. Pero... ¿quien imparte estas decisiones?
Las Naciones Unidas están formadas por 1 Asamblea General. Ahí estamos todos los países, todas las voces... pero solo es simbólica. Formula recomendaciones pero no toma decisiones... las decisiones las toma el Consejo de Seguridad que lo forman los 5 países que tienen derecho de veto. El derecho de veto es el que de verdad decide. Ellos velan por la paz mundial... pero también son los principales fabricantes y vendedores de armas en el mundo: EEUU, Francia, Inglaterra, Rusia y China. Los 5 fabricantes y vendedores de armas del mundo, son los que tienen a su cargo nuestra paz... Así nos va. Hacen el negocio de la guerra pero venden la paz.
Las Naciones Unidas están formadas por 1 Asamblea General. Ahí estamos todos los países, todas las voces... pero solo es simbólica. Formula recomendaciones pero no toma decisiones... las decisiones las toma el Consejo de Seguridad que lo forman los 5 países que tienen derecho de veto. El derecho de veto es el que de verdad decide. Ellos velan por la paz mundial... pero también son los principales fabricantes y vendedores de armas en el mundo: EEUU, Francia, Inglaterra, Rusia y China. Los 5 fabricantes y vendedores de armas del mundo, son los que tienen a su cargo nuestra paz... Así nos va. Hacen el negocio de la guerra pero venden la paz.
¿Dónde? ¿Cómo? A través de los grandes medios de comunicación que reproducen el sistema de poder en el mundo y que toman examen de democracia a cada país. Son grandes medios de comunicación que confunden la libertad de expresión con la libertad depresión, y que han sido definidos con mano maestra por un anónimo que en un muro escribió: "Nos mean y los diarios dicen que llueve". El caso más escandaloso de manipulación de la opinión pública mundial es, hoy por hoy, el de Venezuela con Chávez. En el gran teatro del bien y del mal, hay una distribución de funciones entre los ángeles y los demonios... y Hugo Chávez es uno de los principales demonios. Es un dictador desde el punto de vista de las fábricas de la opinión pública mundial...
Es un extraño dictador. Ganó 8 elecciones en 5 años, y ahora, recientemente, fue el primer presidente en la historia de la humanidad que puso su cargo a disposición de la gente... y ganó. Un 60% frente al 40%, en unas elecciones en las que yo asistí como observador, y que doy fe que fueron elecciones transparentes. Donde por una vez se logró evitar que votaran los muertos... en Venezuela tenían la mala costumbre de votar. Y también se logró evitar que cada persona votara varias veces... por el mal del Parkinson. Entonces Venezuela es un país extraño donde ocurre esto, y al mismo tiempo uno asiste a la denuncia por la falta de libertad de expresión. Uno enciende la televisión y ve que en la pantalla de televisión hay un señor que dice: -aquí no hay libertad de expresión. Un solo medio de comunicación clausurado en los últimos 5 años, canal 8 de tv... pero no fue clausurado por Hugo Chávez; sino por esos demócratas que tomaron el poder a través de un golpe de estado durante 48 horas... y en esas 48 horas cerraron todo: La Asamblea General, Anularon la Constitución... Osea, extraña dictadura la de Venezuela con Chávez. Yo creo que hay ahí un divorcio ejemplar entre la realidad real y la realidad virtual que los medios muestran como única realidad posible.
Es un extraño dictador. Ganó 8 elecciones en 5 años, y ahora, recientemente, fue el primer presidente en la historia de la humanidad que puso su cargo a disposición de la gente... y ganó. Un 60% frente al 40%, en unas elecciones en las que yo asistí como observador, y que doy fe que fueron elecciones transparentes. Donde por una vez se logró evitar que votaran los muertos... en Venezuela tenían la mala costumbre de votar. Y también se logró evitar que cada persona votara varias veces... por el mal del Parkinson. Entonces Venezuela es un país extraño donde ocurre esto, y al mismo tiempo uno asiste a la denuncia por la falta de libertad de expresión. Uno enciende la televisión y ve que en la pantalla de televisión hay un señor que dice: -aquí no hay libertad de expresión. Un solo medio de comunicación clausurado en los últimos 5 años, canal 8 de tv... pero no fue clausurado por Hugo Chávez; sino por esos demócratas que tomaron el poder a través de un golpe de estado durante 48 horas... y en esas 48 horas cerraron todo: La Asamblea General, Anularon la Constitución... Osea, extraña dictadura la de Venezuela con Chávez. Yo creo que hay ahí un divorcio ejemplar entre la realidad real y la realidad virtual que los medios muestran como única realidad posible.
¿Cuál es la explicación?En Venezuela había 5 millones de personas sin derechos cívicos, porque no tenían documentos. Y los hijos no podían ir a las escuelas porque no tenían partida de nacimiento. Eso es lo que Chávez ha cambiado... porque en pleno paraíso petrolero, lo que se llama "la Venezuela Saudí", había un millón y medio de analfabetos que ahora están alfabetizados. Y esto explica la furia de los grandes medios, llamados de comunicación, que incomunican a la gente. Y también explica el resultado de estas elecciones y las anteriores... este pueblo venezolano resume su actitud con la frase que dijo un venezolano pobre, encuestado recientemente y que es más expresiva que cualquier discurso: "Yo no quiero que Chávez se vaya porque no quiero volver a ser invisible"
El video donde Eduardo Galeano utiliza esta metafora:
Así se prueba que los indios son inferiores (Según los conquistadores de los siglos XVI y XVII)
¿Se suicidan los indios de las islas del mar Caribe?
Porque son holgazanes y se niegan a trabajar.
¿Andan desnudos, como si todo el cuerpo fuera cara?
Porque los salvajes no tienen vergüenza.
¿Ignoran el derecho de propiedad, y comparten todo, y carecen de afán de riqueza?
Porque son más parientes del mono que del hombre.
¿Se bañan con sospechosa frecuencia?
Porque se parecen a los herejes de la secta de Mahoma, que bien arden en los fuegos de la Inquisición.
¿Creen en los sueños, y obedecen a sus voces?
Por influencia de Satán, o por pura estupidez.
¿Es libre la homosexualidad? ¿La virginidad no tiene importancia alguna?
Porque son promiscuos y viven en la antesala del infierno.
¿Jamás golpean a los niños, y los dejan andar libres?
Porque son incapaces de castigo ni doctrina.
¿Comen cuando tienen hambre, y no cuando es hora de comer?
Porque son incapaces de dominar sus instintos.
¿Adoran a la naturaleza, a la que tienen por madre, y creen que ella es sagrada?
Porque son incapaces de religión y sólo pueden profesar la idolatría
Porque son holgazanes y se niegan a trabajar.
¿Andan desnudos, como si todo el cuerpo fuera cara?
Porque los salvajes no tienen vergüenza.
¿Ignoran el derecho de propiedad, y comparten todo, y carecen de afán de riqueza?
Porque son más parientes del mono que del hombre.
¿Se bañan con sospechosa frecuencia?
Porque se parecen a los herejes de la secta de Mahoma, que bien arden en los fuegos de la Inquisición.
¿Creen en los sueños, y obedecen a sus voces?
Por influencia de Satán, o por pura estupidez.
¿Es libre la homosexualidad? ¿La virginidad no tiene importancia alguna?
Porque son promiscuos y viven en la antesala del infierno.
¿Jamás golpean a los niños, y los dejan andar libres?
Porque son incapaces de castigo ni doctrina.
¿Comen cuando tienen hambre, y no cuando es hora de comer?
Porque son incapaces de dominar sus instintos.
¿Adoran a la naturaleza, a la que tienen por madre, y creen que ella es sagrada?
Porque son incapaces de religión y sólo pueden profesar la idolatría
Patas Arriba, La escuela del mundo al revés. Eduardo Galeano.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)